Про Талибан не скажу, потому что мало знаю. А Израиль такой, потому что в состоянии войны или возле того. Убери внешнее давление и фик его знает, что мы увидим

У нас болезнь глубже и другой природы. Нам насаждают этнический национализм, пораждающий конкуренцию среди народов империи и разрушение русского собирательного ядра страны. И, кстати, тупые этнические националисты (прежде всего - русские) чаще всего вообще не понимают что такое европейское национальное государство и с чем его едят.

Единственный выход на мой взгляд - снова учиться гражданскому национализму, стране-для-всех. иначе - развал.

И, кстати, тупые этнические националисты (прежде всего - русские) чаще всего вообще не понимают что такое европейское национальное государство и с чем его едят.

Этнонационализм тем и хорош, что освобождает от ответов на тысячи и тысячи вопросов. На все такие вопросы частенько получаешь такой ответ: когда в России установится настоящая руская власть... и прочая безответственная бугага того же рода

Еще одна версия европоцентризма - она и есть еще одна версия европоцентризма.

"Русановы любили народ -- свой великий народ, и служили этому народу, и готовы были жизнь отдать за народ.

Но с годами они все больше терпеть не могли -- населения. Этого строптивого, вечно уклоняющегося, упирающегося да еще чего-то требующего себе населения". (А.И.Солженицын. Раковый корпус)

Это раздвоенность, характерная для сознания служилого сословия: служить народу и ненавидеть это чертово быдло. Болезнь Бунина-Ильина.

Выход нашли в том, что от народа - власть, населению - каменный век. Сам же Солженицын очень облегчил это операцию своим гоном про земства или вот таким:

Вот позиция «русского патриота» А.И. Солженицына, заявленная в 1998 году: «Повседневная реальная жизнь людей зависит — на четыре пятых или больше — не от общегосударственных событий, а от событий местных, и потому — от местного самоуправления, направляющего ход жизни в округе. Именно так и регулируется жизнь в странах Запада: через эффективное местное самоуправление, где каждый имеет возможность участвовать в решениях, определяющих его существование. И только такой порядок есть демократия». Есть ли в этом хоть капля национального? К чему призывает эта «совесть нации»? – вынуть из национального бытия 4/5 его содержания, зарезервировав его «в демократиях малых пространств» и тогда будет как в России как на Западе? После такого обоснования утверждение Солженицына: «только такой порядок есть демократия» - за гранью понимания человека, который не двинулся рассудком.