September 30th, 2018

"Стоп-Хам" не напоминает, нет?!

Шарий: "Однажды в украинском суде"



Ровно такие же, простите за слово, "технологии" обкатывали и обкатывают у нас. Кто? - наша администрация.

Многие "стоп-хамовцам" и другим деятелям из похожих проектов сочувствовали и даже рукоплескали. Ну вот вам пример, стоп-уяма по хохляцки - все то же самое, только уже не в парке и не на тротуаре, а в суде.

Такие же менты-статисты, только еще более статичные.

Тщемта, совет и одновременно просьба: смотрите за Украиной, смотрите на Украину, смотрите на украинцев. Их новости, реплики политологов, и тд. и тп. Они нас обгоняют где на полкорпуса, где на корпус.

"Стоп-хам" - это такой "пробник". Чтобы вновь организовать нечто подобное требуется не так много ресурсов, и главное, времени. У нас на выборах любого уровня вся гопота ставится под ружье, причем, как правило, всеми значимыми участниками, а не только ЕдРом. В любом избирательном штабе есть "специалисты по связям с общественностью жуликами". Рука набита.

Стоп-хамом протестировали нашего обывателя. Обыватель оказался не готов даже к тому, чтобы правильно оценить деятельность этих провокаторов из двух полярных вариантов: хорошо это или плохо.

Поэтому, деятельность украинских "институтов гражданского общества", в данном ролике - это "Си-14", заслуживает внимания
  • fvl1_01

И снова видео со мной - собственно оно служит для розжигания страстей...

Тут я решил заступиться за отечественную - ЛЖЕНАУКУ.

Точнее скажем высказаться по поводу методологии присвоения некоторых премий на сайте Антропогенез...

АПДЕЙТЕ:

Название не мое - хотя в общем и "Антропогенез" в РФ не официальная наука, но высказаться все же счел нужным.

Ибо забавно - если кто помнит по истории многострадальной генетики в СССР кто такой: "Лысенко Второй" то изгнание бесов силой Вельзевула - это кажется естественный научный метод дискуссии в нашей стране.

Так что да будет дискурс :)))))

Ну вот - теперь, кажется я всерьез вернулся в ЖЖ (что случилось и что было долго объяснять, но опишу потом, но сейчас вроде уже все нормально).

Так вот о моих мотивах и почему я выступил с этим видео и "наехал" на антропогенез:

Я не вписываюсь за конкретных "лежеученых" и лжеученых из этого списка (а то мне тут уже от великой и богатой фантазии приписали поддержку Понасенкова, да блин в дискуссии именно про 1812й год я скорее "сира" поддержу и с Могултаем соглашусь - но дело тут в принципе :)

А вот принцип интересный - "Антропогенез" из сайта который задумывался как трибуна науки (причем совершенно конкретной науки) со всем энтузиазмом ринулся в хаханьки со смехуечками и политоту. Ну наглядно - в ролике я это еще раз говорил но повторю еще раз - сравним "иг Нобель" с "ВРАЛом".  Ну а если полезли в политоту и "своеобразие обещственных отношений" - то и огребать как за политоту


Если приняли на себя бремя определять кто наука а кто нет - принимайте на себя и бремя получать табуретки.

И это и была табуретка - ибо очень уж методологически это все у них получилось похоже на обыкновенную "научную травлю" столь характерную для отечественного научного сообщества в XXм веке - начатую еще до большевиков и продолженную после 1991. От осинки действительно не смогли родится апельсинки, но как дышали то, как дышали.

При этом я вполне согласен, что лженауки в России хватает - более того вполне ВНЕ науки большинство "номинантов" на ВРАЛ - но борьбу с этим надо вести опровержением и фактами - как кстати боролись с Резуном в отечественном историческом сообществе - а не методами создания "амальгамы" по методам революционного прокурора Фукье-Тенвиля (желающие могут погуглить про эту архиполезнейшую методику времен Великой и Французской революции).

А теперь и по коментариям пройдусь.