December 1st, 2015

Александр Степанов: План Ост 2.0

«Нам нужна... не восточная ориентация, нам нужна восточная политика, направленная на завоевание новых земель для немецкого народа.» (А. Гитлер)

«Необходимо переходить от... государственной поддержки местного самоуправления... к государственной политике в отношении муниципальных образований...» (В.С. Мокрый, председатель Комитета Госдумы по МСУ 2002г.)



Люди мыслят моделями. Модель определяет что люди думают, а значит и что они делают. Кто может навязать обществу свои модели, тот может изменить общество. Кто же навязывает модели отношений государства и общества в сегодняшней России?

С 1992 года этим занимается немецкая правительственная организация OST-EURO. Учредители организации Хайнер Берр, Эмиль Маркварт, Ойген Хеллер торчат в России с 1992-1993 годов. Наиболее важные проекты компании в сфере местного самоуправления и источники финансирования перечислены на сайте организации.

полностью тут: http://tochka-py.ru/index.php/ru/entry/533-plan-ost-2-0

Пеар всячески приветствуется

вот еще по текущей ситуации

http://m-pavluchenko.livejournal.com/1888.html
....Вмешательство в Сирию, казалось, давало шанс сторговаться в украинском вопросе с западом причём не за свой счёт, а за счёт Асада. Но США на компромисс идти отказались, в ответ Россия всё равно влезла в Сирию, но бомбить начала в основном прозападную оппозицию, а вовсе не ИГИЛ. Фактически была предпринята попытка силового давления на партнёров, мол если не примите наши условия мы подорвём ваши позиции в Сирии и поможем Асаду удержаться, так что вам же лучше пойти нам на встречу. В результате США только ужесточили свою позицию и теперь требуют, прежде чем начать обсуждать ослабление санкций, не только полной сдачи ЛДНР, но и возвращения Крыма, вопрос о котором казалось заморожен. В общем вмешательство в Сирию вместо замирения с США и Евросоюзом принесло только обострение конфликта. ....

....Фактически, смысл участия в сирийском конфликте для нас уже потерян, но и уходить поджав хвост было бы слишком явным проявлением слабости, а потому участие в сирийской войне продолжится какое-то время, но скорее всего будет идти по затухающей, особенно если развитие конфликта с Турцией приведёт к перекрытию черноморских проливов для наших военных грузов. Не будет ничего удивительно, если за столь топорное и самонадеянное вмешательство в Сирию, запад отплатит нам в 2016 г. возобновлением войны на Донбассе. Тем более что Украина к новому "раунду" войны судя по всему подготовилась куда лучше чем к прошлым.

про "замену символа брендом"

Оригинал взят у golosptic в post
Когда повторяют про "замену символа брендом" в культуре, в большинстве своем повторяющие не понимают реального смысла этой замены.

В чем конкретно разница между одним и вторым? А она вот в чём.

Бренд принципиально ориентирован на работу в условиях рынка, т.е. на игру в которой у конкурирующих/сотрудничающих игроков есть заведомо неполная информация друг о друге (на чем и строится игра).

В старые версии понятия бренда была вмонтирована и активно использовалась "зонтичная модель". Подымаем репутацию бренда на базе рекламно раскрученных и качественных продуктов, потом под неё как под зонтик подводим остальную продуктовую линейку.

В новейшей экономической истории "эффективные менеджеры" эту модель успешно модернизировали. Во-первых до них дошло, что в качество и на старте то вкладываться не очень обязательно. С ним лучше, но без него можно дешевле. Попёрли "дешевые бренды".

Во вторых начали раз за разом реализовывать схему "обанкрочивания бренда". Когда сначала его раскручивают, набирают качественную потребительскую аудиторию, а потом либо плавно (чтоб сразу не заметили), либо, наоборот, очень быстро (чтоб не успели опомниться) роняют качество по всей линейке. На этой схеме эффективные эффективно подымает бабло, а потребитель переплачивает за свою ригидность.

Теперь сравните это с символами/идеями, в том числе - в политике. В том числе - не только в российской. Где-то в период с 1970ых и позднее.