October 4th, 2015

Экспериментальный кусочек книги

Оригинал взят у sg_karamurza в Экспериментальный кусочек книги
Я перечитал книгу о состоянии обществоведения, введение в которую недавно выложили. Впечатление неважное: между фактами и выводами есть разрывы. Требуются более подробные объяснения промежуточных выводов, более детальная логическая цепочка. Но тогда книга так разбухнет, что число читателей резко сократится.
Я думаю, что полезно было бы в каждом разделе сделать по какой-то одной проблеме подробный разбор – как пример. Кто хочет, может сам продумать остальные проблемы, опираясь не на эмоции, а подобрав и упорядочив доступные факты. Цель книжки – не заклеймить тех, кто были интеллектуальными авторами разрушительного проекта, а выявить те методологические основания этого проекта, которые толкнули наши общественные процессы в фатальный коридор.
Здесь я попробую провести такой краткий, но приемлемо подробный разбор одной частной интеллектуальной конструкции, которая была важным элементом легитимации всей доктрины перестройки и реформ. Интересно будет узнать, достаточно ли подробен этот разбор и достаточно ли он убедителен.
Вот первый вариант этого текста: Collapse )

Френдлента (не вся) ожидает дефолта Хохланда, как дети

Нового года с Дедом Морозом.

Друзья, ответьте сами себе, что Вы от этого ожидаете?

В чем Ваше упование?

Допустим, Юкрэйн объявляет дефолт, но разве это как-то изменит, например, те решения, что приняты по Донбассу?

Сегодня 4 октября - памятный день. По факту, событие и по форме, и по содержанию ("контрольный выстрел в голову") почти на все 100% это сожженый вместе с людьми Дом Профсоюзов в Одессе. Через 5 лет без малого Россия пережила дефолт. И? Ну так ответьте себе на вопрос: был ли дефолт 1998 года "справедливым возмездием" ЕБНу и его подельникам?

Дефолт Хохланда, если он таки случится, изменит ситуацию. Но разве кто-то из диванных болельщиков знает, как именно?

Допустим, кто-то надеется, что тем самым позиции России усилятся. Ну или баланс сил изменится в пользу России. Но опять же с чего вы это взяли? Ни одна из катастроф на Украине пользы России не принесла. И не только по той причине, что элита наша сплошь состоит из дворковичей и бизнесс-партнеров Бени Коломойского.

Дождемся дефолта, неделю побрасаем чепчики в небо, и тут же переключимся на другую тему. А менее чем через месяц никто не сможет вспомнить, кто и какие розовые мечты лелеял в связи с ожидаемым дефолтом. И с чьей подачи

Ремарка

Оригинал взят у twower в Ремарка
Кстати, опрос мой показал, что реальные цели российской операции в Сирии так практически никому и непонятны: то ли с ИГИЛ боремся, то ли Асада у власти сохраняем, то ли базу собираемся основать на Ближнем Востоке, то ли на страны Персидского залива планируем надавить, то ли США подножку ставим, то ли всё (или частично) это вместе, то ли совсем нечто иное. При всем этом непонимании саму операцию поддерживает подавляющее большинство проголосовавших - 85%. Подозреваю, поддержка, в основном, зиждется на чувстве имперскости: "Ща мы им ("им" - собирательный образ внешнего врага) врежем и пусть знают, что порох в пороховницах у нас ещеуже есть!"
Ситуация живо напоминает сценку заседания тайного общества из "12 стульев": все исправно скидываются, вроде на что-то полезное, но вот на что именно каждый домысливает сам себе в меру понимания.

— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Полесов не понял своего нового друга — молодого гвардейца.
«Какие дети? — подумал он. — Почему дети?» Ипполит Матвеевич даже и не старался ничего понять. Он давно уже махнул на все рукой и молча сидел, надувая щеки. Елена Станиславовна пригорюнилась, Никеша и Владя преданно глядели на голубую жилетку Остапа.
Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено,— решил он,— под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям — и дело с концом».
Чарушников обменялся значительным взглядом с Дядьевым и, отдавая должное конспиративной ловкости докладчика, продолжал катать по столу хлебные шарики.
Кислярский был на седьмом небе. «Золотая голова»,— думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот вечер.



Остается надеяться, что наши Остап и Киса все правильно сделают. С пользой для общества "Меча и орала" ;)