May 12th, 2014

У националистов новый приступ рефлексии. Надо помочь

"Очевидно, идеальный «русский фашист» - это человек, который вычеркнул из своей русскости все, что противоречит фашизму, не вписывается в него. Пушкин, Достоевский, русская классическая культура слишком гуманны, не вписываются в фашизм? Значит, к черту Пушкина и русскую культуру. Заменим их на придурка Шевченко. Русский язык слишком возвышен и велик, чтобы позволить своему носителю комфортно быть зверем? Значит, к черту русский язык, заменим его на тупую деревенскую тарабарщину. Та же логика применяется к традициям русской государственности, к русской истории, к русской ментальности и т.п. В итоге русский, вычистив из себя все, что не вписывается в фашизм, неизбежно превращается в укронациста."

Со всем абсолютно согласен. Только нужно признать что все известные мне "версии" русского национализма как раз и являются рагулячьими по сути:

кто-то замыкается на вновь изобретенном "язычестве", кто-то на православии, кто еще на какой-то частной теме. Одновременно все изо всех сил отказываются от советского наследства.

Крылов в начале апреля разместил фото Гагарина с таким комментарием, что мол, это единственный светлый момент в 70-летней эпохе (или единственный человечный).

Тот же спор, инициированный вашими коллегами "национализм vs Ымперство" - та же попытка наложить табу на рассмотрение своего будущего в имперских категориях и понятиях. А мы последние 300 в этой форме развивались, даже последние 2 десятилетия Империя рушилась, но в другой форме возродиться джае не пыталась.

Да и все проблемы с 2007 года ваши коллеги стали выражать такими словами, которые не позволяют любую проблему или вызов даже описать. У того же Крылова: есть плохое начальство, оно такое фу и бэе, и только и желает угадить жизнь русскому человеку.

Каждый такой пропагандон вольно или невольно превращается в китайского евнуха: все его оглупляющее бубнение объективно на пользу сиюминутным требованиям какого-нибудь суркова, бубнилка - для режима полезен, но главное - бесплоден.

Кто-нибудь хоть что-то слышал от "русских националистов" об образовании? А о медицине? А об армии, не о "коррупционере-Сердюкове", а об армии? О промышленности и сельском хозяйстве?

Вечнозеленая тема "чурок", пригодная только для возгонки риторики и невозможная для какой-либо практики, возникла по команде из Кремля. Борис Миронов говорил в Воронеже в 2004 году, что на руководство его партии выходили люди из администрации с предложением свернут еврейскую тему и переключиться на черных - тогда будет и финансирование и место в СМИ и пр. У меня нет оснований не верить Миронову - он распинался перед тремя десятками заслуженных стариков.

У нас слишком мощная инерция, только по этой причине весь культурный багаж даже русские националисты не смогли свести до Солженицына и Власова, как укры до Шевченко И бандеры, а текущие проблемы - до темы "коррупции". Что до вышиванок и прочего, то у меня в области, правда официальные власти, достали Дымковской Игрушкой, до икоты просто - тут власть как и положено идет рука об руку с рагулячьми пропагандонами.

Вот это и есть - русский рагулизьм. Никакой нации "русские националисты" не строят, они превращают свою паству в столичных (как это не смешно) и провинциальных рагулей

«…в Россию можно только верить». О правоте фельдмаршала Миниха

Оригинал взят у smirnoff_v в «…в Россию можно только верить»
Истерика американцев понятна. Ведь вот в чем дело – американцы все делали и стратегически и тактически правильно. Они скупили элиты, поставили их в зависимость от себя, и гарантировали их верность не одним, а несколькими параллельными контурами, как то: господствующая идеология, деньги, личное имущество и семьи на западе, компромат на всех и каждого.

Но и этого им показалось (и совершенно справедливо) недостаточным, и они установили еще один (или два – как считать) дублирующих контура, а именно в течение многих переформатировали органы безопасности, полностью взяв их под контроль. Затем под зонтиком спецслужб были выращены экстремистские нацистские группировки, которые можно было натравить на власть, коли случилось бы невероятное, - не сработали бы остальные механизмы.

В общем, американцы твердо и последовательно проводили крупнейшую, продуманную, обеспеченную ресурсами операцию, которая не должна была, по всем законам просто не имела права провалиться.
С другой стороны Россия все делала не правильно. Она долгие годы не имела никакой внятной политики отношению к Украине, вся ее деятельность оставалась не более чем тактическим реагированием на ту или иную конкретную ситуацию. Вся политика заключалась в попытках подкупа того или иного олигарха, причем этот подкуп мог решить исключительно сиюминутные проблемы, ибо бабло, полученное коррумпированными украинскими деятелями тут же отправлялось в западные банки и становилось очередной веревочки, привязывающей украинские элиты к Западу.

Collapse )