September 16th, 2011

Продюссер сказал: "Снять штаны". Сняли штаны

Говорим с депутатом о муниципальной собственности

Реплика посвященная тому, что средства местного бюджета не являются государственной собственностью:
podosinovets: средства которого больше не являются государственной собственностью.
что, по Вашему, это меняет? Деньги, они и в Африке деньги. Разница какая между государственной собственностью и муниципальной по-в
ашему?

- Сто рублей в моем кармане - это одно. А если те же сто рублей вынуть из моего кармана и переложить в ваш - это совершенно другое. Сто рублей при этом остаются ста рублями.

Сто рублей в федеральном бюджете - это государственная собственность, часть национального достояния. Поскольку муниципальное образование - это не часть РФ (да, я не оговорился, муниципальное образование не является частью территории России, оно расположено на территории Рф, а это разные вещи), то претендовать на эти деньги оно не вправе. С другой стороны, дефицит местного бюджета - это проблемы муниципального образования, Российская Федерация или Кировская область помогать Опаринскому району не обязана.

Понимаете, разница отношений между Опаринским районом Кировской области и СССР и отношений между муниципальным образованием "Опаринский район" и РФ, такая же, как у человека имеющего гражданство России (СССР) и у человека не имеющего гражданства РФ (CCCР).

Поскольку вы депутат, то сделайте соответствующий запрос в адрес главы администрации, пусть тот представит данные о муниципальной собственности и расчет, какое количество денежных средств необходимо на его содержание в год. Но не так как сегодня производится планирование бюджета, а по объектно.
Например, протяженность дорог в районе с асфальтовым покрытием, находящихся в собственности МО Опаринский район такое-то количество км.
Содержание 1 км, включая следующие работы:.... требуют таких то затрат в год.
Текущий ремонт должен включать в себя: перечень работ и расчет затрат на них
Капитальный ремонт ддолжен производится, согласно СНиПов и ГОСТов, не реже чем в ___лет

И т.д. и т.п.

После этого возьмите решения о бюджете за предыдущие 20 лет лет и посмотрите на какой % покрывались затраты.
_______________
еще один пример:
Вот до принятия Жилищного кодекса практически весь жилой фонд находился в муниципальной собственности района. Деньги на кап ремонт не закладывались вообще до 2004 или 2005 года. Если закладывалисб, то суммы были смешными. Теперь почти все эти многоквартирные жилые дома перешли в коллективную собственность граждан (это тот еще прикол). Содержание, в том числе капремонт, теперь лежит на гражданах. И вот если я живу в районе в квартире многоквартирного дома со 100% износом, то я получаю по жилищному кодексу в коллективную собственность, на которую необходимо нести расходы, которые, скорее всего просто неподъемны.

Понимаете? Вот если в собственность муниципальных образований (а до 1994 года даже слова такого не знали и законодательство его не содержит) списали очистные сооружения, то вам не понятно, чем я возмущаюсь. А если, предположим, те же очистные сооружения законом передать в вашу личную /частную/ собственность? Вы же будете облать объектом, только на капремонт которого у вас, скорее всего, никаких денег не хватит.

Т.е. у нас общенародную собственность СССР у нас распределили следующим образом: федеральный бюджет - Российской Федерации, промышленность - в частные руки, д/сады, школы, жилье, больницы, котельные и т.п. - в муниципальную собственность. Т.е. РФ сомоосвободилась от расходов на предприятия и на больницы, школы, дорожную и коммунальную инфраструктуру.

Передача в муниципальную собственность - это все та же денационализация, которая, как и в случае с приватизацией, осуществляется без согласия нации. Правовое же государство строим, епрст!

Пробояню

[info]belyh: "Еще одна проблема с пожарами связана с распределением функций. Притом, что непосредственную близость к лесным пожарам имеют органы местного самоуправления, у них нет ни функций, ни полномочий, связанных с решением данных ситуаций. А МЧС - федеральная структура, которая никакого отношения ни к муниципалитетам, ни к области не имеет. В ведении МЧС находятся вопросы, связанные со спасением граждан в населенных пунктах. То есть когда пожар где-нибудь в лесу, туда не едет МЧС, они охраняют населенные пункты. Если непосредственной угрозы населенному пункту нет, то МЧС к пожару отношения не имеет. В этом плане спрашивать что-то с органов местного самоуправления, у которых нет ни денег, ни возможностей, ни ресурсов для защиты от лесных пожаров, весьма и весьма сложно."

http://lenta.ru/articles/2010/10/01/belykh/
_______________

Сказанное губернатором - святая правда.

Муниципальные образования - это не Россия; Россия - это территория на которых МО расположены.
Местное самоуправление - это туземное право местных аборигенов. Например, право закрыть школу или больничку (надо избавляться от патерналистских настроений)

Зато никакого имперства.

Я пять лет подряд в ЖЖ и не только пристаю к господам националистам с одним вопросом: какого черта вы все "за местное самоуправление" (вариант: "за истинно русское местное самоуправление)? В ответ люди, которые за словом в карман не лезут, что-то нечленораздельно мычат

Теперь понимаю, что эти пиздюки рады, что русские аборигены, живущие за пределами МКАД, самоосвобождаются таким образом от имперства