July 12th, 2011

Нью-Васюки и судьба Москвы и москвичей

Многих удивили планы по созданию рядом с Москвой Нью-Васюков. Инициатива ожидаемая. Ничего в ней удивительного нет.

Как минимум наши интеллектуалы должны знать последствия из текстов, в которых был описан механизм глобализации. Если кратко: глобализируются элиты, а удел туземного населения – локализация, их бытие определяют статус резерваций и гетто, в которых они оказываются «запертыми». Соответственно элиты становятся экстерриториальными, т.е. не привязанными к государствам и народам их породившим; то, чем они обладают (власть, собственность), точно так же теряют привязку к территориям.




Угроза для Москвы и москвичей следующая: вместе с носителями власти Москву покинут и все «инстанции власти». То есть, Москва обречена на такое же умирание, превращение в 10 миллионный Гарлем, как остальные регионы России. То, что «глубинная Россия» уже прочувствовала на себе в виде федерализма и местного самоуправления (муниципалитет – это территория, лишенная государственного статуса, а вместе с ним гарантий и любой защиты, хоть от лесных пожаров, хоть от озверевших понаехавших (Сагра).
_________________

Чтобы помочь оценить нависшее и, к сожалению, неминуемое выложу несколько ссылок:

- Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. Книга. (Ссылку не нашел, но книга поределенно болталась в этих инторнетах)

- А. Панарин Народы без элит http://www.patriotica.ru/actual/panarin_elit.html

- К. Черемных Концепция «Ганзейского союза» богатых мегаполисов предполагает превращение большей части территории РФ в пустыню http://www.zlev.ru/121/121_47.htm

Работы по африканизации страны:

- В. Глазычев. России нужен новый Ганзейский союз http://www.glazychev.ru/publications/interviews/2007-03-23_interview_Ganza.htm

- Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФО) «Полномочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности». http://stra.teg.ru/library/1019833215/

Появившиеся в ЖЖ первые отзывы:
1. Увеличение площади Москвы почти в 2,5 раза http://guralyuk.livejournal.com/1765372.html
___________________

Нью-Васюки. Как же смешны москвичи-идеологи

которые буквально несколько лет назад еще продолжали благословлять русских в резервации ("русское самоуправление", ога и ярыги-урядники). А теперь и им самим то же самое светит. Испугались.

смешанные чувства. Москву жалко, а вот москвичей - далеко не всех

Нью-Васюки. Пост 2007 года.

Когда разумные доводы не достигают цели, приходится пугать





Это фотографии, если я правильно понял, Сан Пауло. У нас этот процесс идет во всю. Если бы либералы, типа депутата Мосгордумы С. Митрохина, продавили идею ввести и в больших городах "двухуровневое местное самоуправление" (внутри одного муниципалитета несколько независимых от него маленьких), то этот процесс был бы неимоверно ускорен. Проблема: "богатые-бедные" получила бы еще и территориальную составляющую, поскольку МСУ - это не столько некая самоорганизация, сколько игры с территорией, с пространством.

Москвичам стоит хотя бы за это поблагодарить Дядю-в-кепке, хотя Лужков противился местному самоуправлению в Москве (и тем более "двухуровневому") из других соображений. Не потому, что боится некоей мифической "инициативы снизу", как заверяют ультралевые и ультраправые активисты, а потому, что это ускорит разрушение инфраструктуры Москвы переданной из федеральной собственности и собственности города в муниципалитеты. Это всегда влечет ликвидацию единой системы управления.

Да и еще. Москвичи должны помнить, что положения "131-й закона" лишающие жителей больших городов двухуровнего местного самоуправления, дарованного селу и малым городам (отделивших этим малые города от села) НЕКОНСТИТУЦИОННЫ. Они могут быть признаны дискриминационными Конституционным Судом РФ, да и Госдума следующего созыва может эту досадную уступку здравому смыслу "исправить".

Думаю, что уже скоро богатые потребуют "восстановить (уравнять) их в правах" с туземцами с переферии, потому что район элитного жилья с элитными жильцами должен быть"укрепрайоном", огороженным бетоном от нищего наеселения вокруг него. Со своей, разумеется, муниципальной милицией, руководимой выборным "шерифом", спасающим порядок буржуинов от нищебродов.

Удивительное дело: "враг народа" Лужков этому препятствует, а патриоты к этому толкают В Америке это называется «шериф», у нас можно название получше придумать – «ярыга» или, лучше, «урядник». Выборный от 1000 жителей, которые оплачивают его из своего кармана. Он имеет право носить оружие и применять его в строго оговоренных случаях.

А пока "ультры" могут развлекать себя акциями протеста против уплотнительной и прочей застройки, получая в один день побои от ментов, в другой - от бандитов. Ведь потом им придется столкнуться с вооруженным ярыгой-шерифом-урядником, имеющим право применить оружие в оговоренных законом и, разумеется, жителями городского оазиса - своими элитными работодателями, случаях. А пока протестуйте вместе с Митрохиным


И только такой порядок есть демократия (А.И. Солженицын)!


UPD Обсуждение фотографий можно посмотреть по ссылке: http://users.livejournal.com/_redrat_/90802.html