March 4th, 2007

О последнем выступлении митрополита Кирилла по ТВ

Камрад Остап Оглоедов посмотрел выступление митрополита Кирилла и возмутился:
http://ostap-ogloedov.livejournal.com/55228.html?nc=3
Чёрт дёрнул меня включить ящик. А там как раз митрополит Кирилл. О бедных и богатых и о социальной справедливости. Он вообще очень хорошо говорит - в техническом плане. А так...
Говорит: нельзя "отнять и поделить". Ладно, нельзя. Говорит, вона в октябре 17 так было. Помилуйте, батюшка, виноват. Как же это - разве тогда делили? Вовсе нет. Что между кем делили? Отнимали - верно. Отнимали и собирали. Дальше дежурные иголки советскому строю. Хорошо, батюшка, не нравится вам советский строй. Вопрос ценностей, внутренних убеждений, а священнику тем более простительно. Но позвольте, в том, что одна часть общества у нас теперь олигархи, а другая - нищие, коммунисты виноваты? Нет, не коммунисты: нетути их уж скоро 20 лет. А при них ни о чём подобном и речи не шло.
Есть негласный запрет на критику 90х и ЕБНя? Вот безлично возмущаться "разрухой" и "бедностью" - можно, о персоналиях - ни-ни.
Ну а проекта решения проблемы бедности, альтернативного "отнять и поделить", митрополит так и не предложил. Или я его не расслышал?..
Вывод: церковь не способна сейчас разговаривать с обществом о насущных проблемах понятным и логичным языком и не имеет путей решения этих проблем. Духовенству нужно учиться связно мыслить самому, прежде, чем учить людей.
Лучшим выходом было бы полное самоустранение церкви из общественный и политической (исключая благотворительность) жизни на некоторый срок. Сейчас она несмотря на все обличительные речи духовенства в адрес олигархов и проч., является по сути ещё одним легитимизирующим фактором для того режима, который все эти мерзости генерирует.
______________________________
Продолжу и я. Всячески расшаркиваясь перед митрополитом хочу заметить следующее:

Он использует методы из арсенала манипуляции сознанием.
Дважды повторилось утверждение: революция и гражданская война произошла из-за попытки решить проблему социального неравенства методом "отнять и поделить" (отдать дворцы бедным). Потом было сказано, что для сегодняшней ситуации это тоже не выход, потому что мы помним, чем это закончилось в начале прошлого века.

Столь умный человек видимо вынужден нести эти нелепости. "Отнять и поделить" - это функция государства-ЭрЭф по сбору налогов и распилу бюджета, причем большая доля сливок достается Дяде Сэму, которому доверен наш стабфонд. Коммунисты подходили иначе: "отнять, поделить и умножить" на общее благо.
Еще очень хороший пример политики "отнять и поделить" - это отмена крепостного права, когда все бывшие крепостные и их потомки становились должниками своих владельцев. Чем это закончилось все хорошо помнят: революцией и гражданской войной, но митрополиту об этом вспоминать не с руки.

Перед нами следующая картина: один из самых влиятельных лиц церкви провоцирует не только коммунистов, но и большинство людей (тем, кому больше 45 почти поголовно) на конфликт с церковью.
Хуже того: провоцируется конфликт либо с частью советской индентичности (Победа, Гагарин, многое другое), либо конфликт с дореволюционной. Либо сдирай с себя верхнюю оболочку матрешки, либо изволь вышвырнуть сердцевину
Результат таких выступлений - еще одна контузия общества. Революция - равнодействующая усилий многих политических и неполитических сил и конкретных обстоятельств. Зачем митрополиту провоцировать многомиллионную аудиторию второго канала на плевок в свое прошлое и разрыв с той или иной его частью (до или после 17-го)?

Какими обязательствами связана РПЦ, что такой трюк повторяет почти каждый священнослужитель, появившийся на ТВ?