2. один из умнейших людей в стране (как минимум из числа говорящих голов)
3. дорожит своей репутацией, в том числе интеллектуала
но при всем при этом в 2017 году пишет о книге В.Цымбурского и о самом авторе, подкрепля авторите последнего именем Солженицына? При том, что Александр Исаевич интерсен только поклонникам Льва Натаныча, т.е. давно превратился в посмешище.
Михаил Ремизов
Школа Цымбурского
"...Несколько упрощая, но не отрываясь полностью от логики Цымбурского, смысл этой "домашней работы" я бы свел к трем приоритетам: развитие русской провинции, освоение "внутреннего Востока" и укрепление периметра российской цивилизационной платформы (в том числе, закрытие или стабилизация, на приемлемых условиях, открытых конфликтных позиций в наших приграничных зонах). Не правда ли, ход мысли напоминает другого одинокого мыслителя - Александра Солженицына. Действительно, их многое сближает. И прежде всего - приверженность глубоко национальному, исторически преемственному, и при этом не имперскому образу будущего (да и образу настоящего) для России. Оба утверждают фундаментальный приоритет задач внутренней геополитики перед внешней. Однако логику этого приоритета Цымбурский проводит - честно говоря, в отличие от того же Солженицына, - при полном понимании того, что решение насущных внутренних задач (по указанным трем направлениям) иногда требует вовлечения в большую мировую игру..."
И как относится к этим товарищам и представляемому ими "-изму", если они до сих пор настойчиво себя маркируют как банкротов не имеющих никаких политических притязаний?
Возьмем, например, развитие ситуации с присоединением Крыма и войной на Донбассе. Вначале состоялись события и интерес прежде всего вызывали они. Уже после внимание дорогих россиян переключили на проституток в телевизинных ток шоу и писучих блоггеров типа "спутник-погромовцев", путника или роджерса.
А в ситуации с "русским национализмом" мы имеем дело с сознательной манифестацией беспомощности и неадекватности самого "-изма" и его носителей до наступления каких-либо событий\
безнадега какая-то
